Ландшафтные форумы GARDENER.ru http://forum.gardener.ru/ |
|
Компьютерные программы для ландшафтников http://forum.gardener.ru/viewtopic.php?f=40&t=111 |
Страница 2 из 10 |
Автор: | tankb [ Вт ноя 30, 2004 4:56 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: От руки рисовать долго |
Цитата: в Максе можно как в реальности выполнять процесс дизайна, т.е. подбирать растительный материал, цвет, совмещать все это с домом, смотреть и видеть конечный результат - это и есть революционный подход к вопросу дизайна... И ещё создать миниролик - как сад изменяется во времена года, ну и совсем уже класс как развивается во времени!!!!!! Цитата: Да, 3Д макс, профессиональная программа, однако если Вы решили не жалея ни денег ни времени посвятить себя 3-х мерному проектированию - вперед !:)))
Мне кажется, что время затраченное на учебу рисовать руками равно времени затраченному на изучение компьютерных программ А компьютер все равно есть в каждом офисе, сметы уже никто не пишет рукой, так почему бы не добавить немного средств на улучшения компьютера и не работать в Максе, хотя каждому своё должно быть разнообразие!!!!!! |
Автор: | Ольга Ч. [ Вт ноя 30, 2004 5:06 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо за совет! Нельзя ли чуть подробнее. Я никогда этого не делала. Что значит оплатить по визе? Долго ли ждать письма? В письме подробно сообщается, как пользоваться кодами или ссылками? И на сайте надо изначально заходить в Download now или куда-то ещё? И нечего всё время ухмыляться, хотя можете ухмыляться, главное - отвечайте! Это ведь не Сиерровская программа? |
Автор: | Ольга Ч. [ Вт ноя 30, 2004 5:39 pm ] |
Заголовок сообщения: | Ответ Tankb |
3D MAX это действительно сильный инструмент для дизайнера. У меня хороший компьютер, конфигурация специально подбиралась для 3D MAX , но очень жалко время на её освоение и создание библиотек. Хотя , если Punch! мне не понравится, то, видимо, буду дальше осваивать3D MAX . AutoCAD, мне кажется, применим только для черчения. |
Автор: | Андрей Коровянский [ Вт ноя 30, 2004 6:05 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ не стоит путать две принципиальные вещи есть ВИЗУАЛИЗАЦИЯ проектного решения (картинка, будь то плана или вида) это для заказчика, так сказать та конфета которую он ест. И эту конфету можно сооружать как угодно - в трёхмерке, в туши и акварели, в рисунке маслом и углём, в макете и т.п. Тут как ваша душа захочет показать прелесть решения. Но потом, после разговора с заказчиком начинается самое главное - ПРОЕКТ - разговор со строителями, сухой, точный и деловой. Разговор посредством чертежа. Это и есть- проект суть которого размеры и расчёт, А ВЫ ГОВОРИТЕ О ПРОЕКТИРОВАНИИ В ТЕХ ПРОГРАММАХ КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ ЧЕРТЁЖНОЙ БАЗЫ ИЛИ ЕСЛИ И ИМЕЮТ ТО НЕ ТАКОЙ ПРОСТОЙ И СОВМЕСТИМОЙ. вывод прост и понятен - обожайте AutoCAD изо всех сил кстати десктопы на ландшафт есть. |
Автор: | М.Щеглов [ Вт ноя 30, 2004 6:49 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Андрей Коровянский писал(а): кстати десктопы на ландшафт есть.
Кидай на почту, покажем людям, что к чему! -- |
Автор: | Ольга Ч. [ Вт ноя 30, 2004 7:13 pm ] |
Заголовок сообщения: | Я живу в г.Выборге |
Вы абсолютно верно говорите, в случае, если речь идёт о работе серьёзной проектной организации, которая работает с крупными городскими заказами. Мы же работаем с частниками, которым нужны конфетки. Осуществление проекта идёт обязательно при прямом участиии дизайнера,т.к. у нас этот бизнес находится на начальном этапе развития, поэтому приходится быть всем( отсюда и отсутствие времени на изучение сложных программ). В случаях с городским заказом мне приходится ограничиваться ЭП. Дальнейшую разработку ведут, при необходимости, проектные организации и при этом они не пользуются компьютером, а усё бюро чертит по старинке. И главному архитектору тоже нравятся "конфетки" на этапе ЭП. И вообще, городу пока не до ландшафтов. Поэтому мне сейчас важнее визуализация. Правда , чертить пришлось много даже на эскизном этапе , когда была необходимость работать с городом. Тогда AutoCAD не помешал бы, но в ближайшие годы город ничего заказывать не будет, а частнику достаточно симпатичного ген.плана. Хотелось бы посмотреть на картинки сделаные в AutoCAD (десктоп на ландшафт). |
Автор: | tankb [ Вт ноя 30, 2004 11:01 pm ] |
Заголовок сообщения: | без AutoCad никуда |
Цитата: обожайте AutoCAD изо всех сил
Согласна, что без AutoCad никуда не деться, даже иногда бывает, что делаешь чертеж в AutoCade поднимешь в аксонометрии, покажешь пару фотографий растений и этого бывает достаточно - человеку все понятно, не нужно делать "конфеток". И вообще сделать визуализацию, если нет плана сложно и безграмотно - так что первым делом нужно освоить AutoCad или ArhiCad, а потом 3D Max, ручную графику или другие программы кому что по вкусу. |
Автор: | Sir Andrews [ Вт ноя 30, 2004 11:03 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Не надо путать :) |
М.Щеглов писал(а): А еще можно у Коровянского супербиблиотеку купить, правда стоит она 500$....
Но она этого стоит! !!! Неужели действительно продает? Тогда я начинаю копить |
Автор: | Ольга Ч. [ Ср дек 01, 2004 11:31 am ] |
Заголовок сообщения: | |
ВЫ МЕНЯ ПОЧТИ УБЕДИЛИ. Остались лишь несколько слабых "мяу" в защиту лентяев. - почему во всех московских журналах, в подавляющем большинстве, проекты ланд. фирм представлены ген.планами, выполненными вручную. - работая в 3D MAX, в окне "вид сверху" вы обязательно задаёте координаты (это тотже план . Другое дело, что он не выглядит, как полноценный чертёж). - в Punch! , как я поняла, тоже строится план по координатам, просто получаемый 2D вид не утраивает своим качеством, но вряд ли он безграмотен. - на своём сайте А.Жуков , вы показываете варианты своих работ , именно в 3D варианте ( пара картинок выполнена в Punch!, если я не ошибаюсь). Всё же это эффектнее, чем графические зарисовки. |
Автор: | Ольга Ч. [ Ср дек 01, 2004 2:51 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот ответ, так ответ!!! Нет чтоб так сразу, а то бросите отдельную фразу и думай - за " красных" вы или за " белых". Я поняла, что от Автокада никуда не деться, но всё же я пока поработаю в Пунче, а тем временем освою и Автокад. Ну надо же чем то клиента сразу ошеломлять! А.Жуков, ответьте всё же на мою просьбу - осветить поподробнее путь покупки программы через интернет, на тот случай, если не получится вежливо позаимствовать её через Р2Р клиента. Пор планшет много раз слышала, но ни разу не видела его в работе. Не думала, что у него так много преимуществ. |
Автор: | Андрей Коровянский [ Ср дек 01, 2004 6:25 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Я живу в г.Выборге |
Ольга! Работа с Автокадом, как правильно отметил Жуков, совсем не связана только с городским заказом. И разговор о якобы конфетках для заказчика.... глуп. да, да просто глуп.... Определённо Вам стоит ещё раз перечитать моё сообщение. Я предлагал и предлагаю Вам разграничить в своих замечательных познаниях следующее "подачу проектного материала" и соответственно - проектирование. "подача" - это эскиз его язык красота проектирование - это чёртёж, его язык понятность, и что главное точность. При работе с частным заказчиком Вы в чём собираетесь делать чертежи? В 3D MAX? В Punch!??? или собираетесь махать руками ежедневно на стройке показывая и рассказывая коллегам из Таджикистана о красоте будущих стенок? Как Вы собираетесь делать вертикальную планировку участка? Или будете на глаз определять сток, ступени и корректировать нагрузку на дренаж? Разбивочные чертежи вероятно таким горе заказчиком выполняются обыкновенными столбиками с помощью всё тех же знаменитых гостарбайтеров? |
Автор: | Ольга Ч. [ Ср дек 01, 2004 10:20 pm ] |
Заголовок сообщения: | От благодарного собеседника |
Мне сейчас придётся сказать для вас, москвичей и профессиональных дизайнеров, дикие вещи, но я вижу что иначе никак. Я не буду говорить о гор. заказе. Как многие наши коллеги из Москвы и Питера, при проектировании я делаю только ген.план( от руки) и зарисовки в перспективе(от руки).Разбивочный чертёж делаю только в том случае, если дальнейшие работы делаем не мы. Я обязательно присутствую на всех важных этапах дальнейших работ и более , иначе ничего путного не выйдет, т.к. специалистов очень мало. Наши коллеги из Узбекистана таких чертежей всё равно читать не умеют, да и многие наши тоже. Но самое главное, что и заказчикам такой полный пакет не нужен, т.к. в этом случае проект будет стоить дороже, а люди вообще пока не понимают, зачем он нужен, всё ведь так просто, у всех ведь были дачи!!! Но я понимаю, что так будет не всегда, поэтому и начала этот разговор. Я искренно всем благодарна, кто участвовал в этом форуме.Многое теперь стало на свои места. Вы первые, из тех с кем мне пришлось общаться на эту тему, кто реально попробывал многие программы и выбрал то что правильно. Я думаю, что этот разговор будет полезен многим и даже в вашем городе. Автокад быстро освоить у меня не получится( заниматься придётся по книгам), а компьютор привлечь для работы хочется. Так пусть он пока поможет на эскизном этапе , да и А.Жуков этими "конфетками "не брезговал. Ведь пользу рекламы ещё никто не оспаривал. А ещё буду копить деньги для покупки у вас библиотеки. А может скоро изобретут специальную программу для нас, чтоб всё в одном флаконе и при этом приемлемого качества? А ещё сделайте подробную статью на сайте об использовании Автокада в ланд. проектирование как вы сделали по другим программам. Обязательно с картинками, показывая все её возможности( кратко), коли вы все пришли к ней . |
Автор: | М.Щеглов [ Чт дек 02, 2004 7:00 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: От благодарного собеседника |
Ольга Ч. писал(а): А ещё сделайте подробную статью на сайте об использовании Автокада в ланд. проектирование как вы сделали по другим программам. Обязательно с картинками, показывая все её возможности( кратко), коли вы все пришли к ней .
А.Жуков обещал подумать о написании таких статей в самое ближайшее время, т.е статей о применении архитектурных пакетов AutoCAD, ArchiCAD, 3D MAX в ландшафтном планировании. Я думаю, мы его уговорим -- |
Автор: | Ольга Ч. [ Чт дек 02, 2004 4:24 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Уже нашла в Питере курсы, где обучают работе с Автокадом ландшафтников.Их только открыли, кстати при С-Петербургском Союзе архитекторов, но поеду не сама, а муж , который ближе к черечению, чем я. И маленькое отступление: по моему глубокому убеждению, главное для л.д., как и любого дизайнера - идея, основанная на знаниях, опыте, и возможность преподнести эту идею максимально доходчиво до заказчика, а следующий этап - черчение, осмечивание и др. могут выполнять другие люди - техники-чертёжники или люди, владеющие программами типа Автокад, как и происходит в крупных проектных организациях, т.к. самому создавать весь пакет чертежей - это очень времяёмкий процесс даже и на компьюторе. Хорошо уметь всё, но всё уметь не возможно, а главное - время. А.Жуков, сделайте , пожалуйста, статью побыстрей. Очень хочется посмотреть, на что способна эта программа в л.д. |
Автор: | М.Щеглов [ Чт дек 02, 2004 6:21 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Ольга Ч. писал(а): А.Жуков, сделайте , пожалуйста, статью побыстрей. Очень хочется посмотреть, на что способна эта программа в л.д.
А.Жуков, сделайте , пожалуйста, статью побыстрей. Очень хочется посмотреть, на что способна эта программа в л.д. Уже работаю ! |
Страница 2 из 10 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |