GARDENER.RU©

Простите, может, невнимательно читала, но не увидела, делается ли что-то достойное под Mac

Недавно делала эскизы в программе Realtime Landscaping. Картинка очень забавная получается. При прогулке по саду листики на ветру шевеляться, вода журчит, рыбки плавают, вообщем красотища..... И легко и просто в обучении. Я думаю, это отличный ответ на Sierry. Картинка намного реалистичнее. Правда работала в демо-версии, и не знаю насколько полная там библиотека) Вот хочу теперь преобрести полную версию, но это сделать можно токо заказав на официальном сайте! Кто сталкивался с заказом программ из-за рубежа, поделитесь опытом. Как проходит доставка, как оплата? Заранее благодарна)

Flowers, это программа, такая же ерунда, как и Sierra. Если Вы профи, такие картинки как на офсайте программы клиенту показывать неприлично (хотя нам господин Коровянский и не такое показывал). Не может серьезный пакет стоить 100 долларов.
Оплатить можно любой кредиткой, получить доступ или ключ, не проблема.
Илья.

Илья, ну почему Вы так скептически относитесь к программе Sierra? ведь есть у неё +, и не малые! В этой программе можно прекрасно обработать фото с помощью собственной базы данных, собственноручно созданных текстур! Планировка тоже получается неплохо. Ведь нет идеальной программы, каждая хороша в чем-то. Очень многие дизайнеры имеют дело с обычными заказчиками, которым нужно оформить участок, чтобы было не хуже, чем у Васи Пупкина. Вот и включают свою фантазию, умение и знания...делают эскизы в той программе, которая ближе дизайнеру, понятнее, а совершенствоваться можно в любой программе, тем более в Sierra.

_________________
На каждую новую ступень поднимают именно ошибки, а не успехи.

Илья! Я надеюсь, вы согласитесь со мной, что у разных фирм разный подход и разные заказчики. Так 3d картинка в максе, требует времени и соответственно определенной платы. А иногда надо просто наглядно показать заказчику на стадии первых эскизов, что вы имеете в виду. Потому что многие не могут себе представить как это будет выглядеть, смотря на план. Некоторые в этом случае, делают зарисовки от руки, другие же используют подобные программы.

2 ella-garden
Да вроде Realtime Landscaping неплохая программка и по удобству, если своих моделей добавить, кстати импортирует их из SketchUp, то совсем даже ничего, тени хорошие в отличии от Sierra делает даже на объктах-картинках. В программе этой можно забацать вполне профессиональную штучку

2Nadin
Sierra по ландшафтному дизайну свое отжила, мне кажется, не обновляется уже лет 5 или 10, а для компьютерной графики это очень много. Про 3D визуализию я и не говорю, посмотрел один раз и все понял, а фотомонтажи делал в свое время, из плюсов только то, что можно укладывать текстуры в объеме, в профессиональных 2D редакторах это не получалось.

_________________
Если стол похож на стол - это не дизайн

Вячеслав, возможно навел напраслину, посмотрел скриншоты на офсайте, показалось не очень, на первый взгляд.
Илья.

Может на офсайте ландшафтным дизайном программисты занимаются? Объекты попытался из нее вытащить, не получается, все зашифровали, теперь пробую таблетку найти... Еще понравилось как с лампочками работает, но перетягивать в нее тектуры и объекты довольно муторно, а из тех, что там мало подходят, ведь заказчику надо показывать реальные вещи, с размерами и нужными заливками. Беда всех этих программ в том, что делаешь из того, что есть, а не то что нужно...

_________________
Если стол похож на стол - это не дизайн

Вот один из эскизов, сделанный в демке. Спорить, что плохо, а что хорошо, можно до бесконечности. Каждый выбирает то, с чем ему удобно работать. На мой взгляд, этого вполне достаточно, для среднего заказчика, чтобы показать, что вы имеете ввиду.



И кстати, посмотрите на иностранных сайтах, там на проекты без слез не взглянешь, зато исполнение.......

Спорить не буду, это вполне приличный "Пикник на обочине", но проблема в этих любительских программах в том, что нужно вставлять конкретные предметы и растения, с точно заданными параметрами и конкретного производителя, а тут...., как Вы пишете, но когда появляется такая возможность, то почему бы и нет? Кому оно надо возиться с Максом и палить из пушки по воробьям

_________________
Если стол похож на стол - это не дизайн

Я использую подобные программы для того, чтобы заказчик понял о чем я ему говорю, а не для прорисовки уже согласованной зоны. Поэтому использовать конкретные растения не вижу смысла. Да, соглашусь, что иногда в библиотеки этих программ, нет тех объектов которые нужны.

Ага. А добавлять растения, текстуры, объекты, графику уже в лом (в этой проге). Лучше пиратский 3D Max, который впервую очередь предназначен для АНИМАЦИИ, но в нем героически выполняют СТАТИЧЕСКИЕ виды для ПРЕЗЕНТАЦИИ (чтоб показать), которые (виды), ГЕРОИЧЕСКИ переделываются в РАБОЧИЕ чертежи с РАЗМЕРАМИ и в МАСШТАБЕ (чтоб работать). Ну да и Photosop еще. Я таки понимаю с выводом на печать и цветоделением проблем нет А то дерево-куст-цветок будет не того цвета при печати. Но ежели шеф оплачивает отрендеренные картинки (желательно 2-3-4 ВИДА!!!), то без вопросов.

P.S. Больше КАРТИНОК, хороших и разных.
2.P.S. И Piranesi, чтоб все красиво закалякать.

Да нет же, в этой проге предусмотрен импорт вполне реальных текстур и объектов, а про остальные изыски Макса я и писал - Из пушки по воробьям, тем более, что все и так в рендере настраивается, хотя заказчику этого не требует НИКОГДА

_________________
Если стол похож на стол - это не дизайн

Как я уже писала выше: За хорошую картинку надо платить денежку!!! А это обычный набросок, так сказать от руки)))
Я тоже работаю в Максе, и делаю может не такие виртуозные картинки, как некоторые, но все же очень нормального качества, но это требует и времени и сил!

Да нет, же
Не "набросок от руки". Эта программа позволяет выполнять ПОЛНОЦЕННЫЕ рабочие чертежи. И умеет превращать их в 3D.
А качество отображаемых моделей зависит от того какие ВЫ импортируете, создаете сами в Максе, покупаете на дисках, воруете, и т.п. Кстати среди моделей SU очень много некачественных, и просто 2D картинок растений.