Не умею оценивать. удивляюсь, как у друг их получается.
Еще один-два смогла бы. сравнить, понять ход мысли.А такое количество!
| Ландшафтные форумы GARDENER.ru http://forum.gardener.ru/ |
|
| Обсуждение конкурса "Ландшафтная осень" http://forum.gardener.ru/viewtopic.php?f=37&t=5646 |
Страница 2 из 2 |
| Автор: | poliglot [ Сб дек 21, 2013 4:09 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Конкурс проектов "ЛАНДШАФТНАЯ ОСЕНЬ 2013" |
Не умею оценивать. удивляюсь, как у друг их получается. Еще один-два смогла бы. сравнить, понять ход мысли.А такое количество! |
|
| Автор: | Эдуард [ Сб дек 21, 2013 4:14 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Конкурс проектов "ЛАНДШАФТНАЯ ОСЕНЬ 2013" |
Ну, я наверное в 40м проекте вместо стефанандры устроил раф и песчаную ловушку - можно было бы делать навесный удар на грин 
|
|
| Автор: | Эдуард [ Пн дек 23, 2013 8:29 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Конкурс проектов "ЛАНДШАФТНАЯ ОСЕНЬ 2013" |
Я получил знак свыше - не смог отправить коммент в ЖЖ, поэтому я снова здесь. Это к разговору про критерии качественного проекта, видимо не все знают, что они существуют. В действительности, они существуют. Проект, то есть и оформление, и наполнение должно отвечать техническому заданию и предлагать наилучшие решения по всем пунктам. Все! Если техническое задание просит гольф-клуб, а мы предлагаем кактусы в пустыне, потому что это дешевле, то в процессе согласования корректируется либо задание, либо проект. Если заказчик не может подготовить грамотное задание, а дизайнер молча перекладывает на него все риски, кроме репутационных, то честь ему и хвала. Технологическая, экологическая, художественная части проекта становятся заложницами такого мастера. Ну и до кучи нужно придумать свои простые критерии, которым ты соответствовал в последнее время: например, хорошо - это когда есть автополив, или хорошо - это когда чистый газон, или когда кирпичи. Красота! =))) Записывайтесь! Я откладываю кирпичи, а это без сомнения критерий, потому что у всех победителей ASLA кирпичи. Вам вообще не смешно, что вы пишите? Вот девелоперы написали аналитическую записку по подмосковным продажам: продажи подвисли, потому что проекты не современные, планировки плохие, нет комплексного освоения территории. То есть, когда они подписывали задание, они считали, что если построить в этом году, то проблем не будет, рынок рос, и плевать им было на комплексное освоение. Потом - опа - рынок встал. В чем же дело? Так проекты не современные! Плохие планировки - ясно же... Мое мнение такое: ландшафтный проект сложнее, чем кажется на первый взгляд. Обозначить его сложность это обязанность специалиста. Говорить нужно о его сложности, а не о его простоте или там о простых критериях. Нет простых критериев у сложных систем, это самообман. Критерии сложные, потому что все связано. У строительной части свои критерии, у биологической части свои, существует актуальность дизайна, существуют устоявшиеся вкусы, а еще есть функциональное соответствие, режим и стоимость эксплуатации. В смете проектирования есть фонд заработной платы, это вообще отдельная тема, потому что никто не сделает шедевр за копейки. Не в том дело, что не сможет или не захочет - просто не успеет. Хороший проект это много-много работы, растянутой во времени. Короче, может быть кто-нибудь хочет это пообсуждать в открытом режиме, думаю это будет интересно... |
|
| Автор: | Эдуард [ Вт дек 24, 2013 4:43 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Конкурс проектов "ЛАНДШАФТНАЯ ОСЕНЬ 2013" |
Ага, спасибо. Таким образом, на сегодня, мы имели следующие критерии оценок: 1. Оригинальность планировки 2. Комфортность планировки 3. Качество графических материалов 4. Художественная выразительность растительных композиций и 5. Их экологическая устойчивость. Понятно. Ну, ясно, что конкурсные критерии, они заточены под конкурс. Конкурс для нескольких участников и одного проекта может иметь критерий типа "один ландшафтный архитектор + просто архитектор" или "пропагандировать спорт". Конкурс для нескольких участников и нескольких шоу-проектов, критерий вроде "восхищение публики". То есть конкурсные критерии для спецпроектов - они ориентируют дизайнеров, задают вектор. Это не совсем те критерии, которые нужно предъявлять к рабочим проектам, сделанным по внеконкурсным рабочим вводным. Та же самая "оригинальность идеи" - что это было? Неповторимость что ли? Какие-то сложные фигуры надо изображать (но ясные) Вот убей меня - не то. Например, проработанность планировочных элементов, ну там, типа, если я тут поливаю из шланга, то вот тут на стекло не попадет грязь или вот тут я обрезаю, так у меня стремянка стоит на камушках. Плаваю, например, мне не задувает... или наоборот задувает - вот это я понимаю. А "ясность", "оригинальность" - ну, не понимаю. То есть понимаю конечно, что скучновато смотреть на дорогу вдоль забора и весело на спираль, но ведь это чужой забор! Может человек всю жизнь мечтал о такой дороге, а наш дизайнер будет его убеждать: это вам не надо, а надо вам случайное распределение хаоса, назовем его белоснежка и семь гномов. -Сюжет? Сюжет! (с) "Удобство, уходность сада" Тоже не помешают пояснения. Или это удобства планировки и удобность ухода, или удобство от малоуходности, или это "своим все, врагам закон", что это? ... остальное вроде ясно. Мне конечно просто не спится, что я это пишу. Даже кошка стонет, какая это скука. Но критерии надо доработать
|
|
| Автор: | Эдуард [ Ср дек 25, 2013 2:35 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение конкурса "Ландшафтная осень" |
Сильных изменений и не надо Но можно оригинальность заменить инновационностью.
|
|
| Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|