GARDENER.RU©

1. Судя по качеству представленного материала, конкурс... не то чтобы совсем провален, но, скажем так, не очень удался. Но если более или менее пристойные проекты потеряются в этой куче дилетантского визуального мусора, то тогда точно будет провален.

2. Предложена максимально простая и легко обрабатываемая система отбора на первом раунде. Количество набранных баллов можно не указывать. Достаточно просто "проходной балл", чтобы сформировать шорт-лист

Я не помню более удачного отечественного конкурса.
Представлен ряд очень интересных решений на злободневную тему.

Проблема с определением предпочтений действительно есть, но при проведении «референдумов» всегда возникают сложности.
Какие еще есть мнения по организации голосования?

_________________
http://marina-kruasko.livejournal.com/

Может быть в той системе координат, которую предложил Игорь не "да нет" , а баллы 1 плохо, 2 неплохо , 3 хорошо , 4 очень хорошо , 5 отлично ???

_________________
конфликт между истинным и ложным - это болезнь ума

Это будет громоздко для общего голосования.
13 проектов 5 кнопок по баллам для каждого = 65 кнопок на которые надо нажать чтобы проголосовать

13 проектов да/нет = 26 кнопок, которые надо нажать, чтобы выразить свое отношение.
И что плохого в простом дуализме?

Ох, не надо....)))
Это не эстетский конкурс-показ, выявляющий "тренды нового сезона" и зажигающий звезды....
Мы не собираемся демонстрировать что как и кому стоит делать.
Каждый пусть выберет для себя подходящий пример. По крайней мере такая возможность есть.
Это обмен мнениями и идеями. Ничего более ценного (после практического опыта работы) не может быть в ЛД.

И в этом "мусоре" полно монет разного достоинства.

А давайте как на евровидении: каждый для себя выберет 6 работ. Лучшей выставляется 10 баллов, второй -8б, третьей -6 б, четвертой - 4 б, пятой -2 б, шестой -1 б. Сразу и статистика появится - если будет серьезный разрыв, значит есть фавориты, если разрыва не будет - значит примерно все равны.

Ну вот поддерживаю! Давайте критерии оставим каждому голосующему на откуп его некомпетентности. Это правильный подход.
Можно было бы конечно сказать, что введение критериев чему-то научит кого-то и даст пищу для ума. Тем более с обсуждением и доказательствами. Но вы даже не представляете какую пищу для ума дает слабое и неграмотное обсуждение, спорные и не исчерпывающие доказательства! Хотя, все вы знаете. Плиточника на 40 тыр не найти в моркве, а дизайнеры и на тридцать согласны. Профанация етить.

По критериям может судить только профессиональное жюри, а у нас на большой % - народное голосование. Я вот представляю себе: если выставить эти проекты где-нибудь на любительском форуме, так народ на поддонах с первого проекта заклинит и дальше они не пойдут. Это просто 100%. Сейчас вам быстро расскажут как там ноги можно сломать, как все страшно будет (как на стройплощадке) и все в том же духе. Так что давайте как нибудь без критериев. Разве только что критерий простоты поддержания выставленного сада в будущем. Чтобы он не изжил себя раньше времени. Это же для коллекционера важно?

Доводы Любы и Эдуарда мне кажутся убедительными.
Может оставим критерии для комментариев?

_________________
http://marina-kruasko.livejournal.com/

Здесь есть противоречие.
Совершенно непонятно, о чем думают люди, выставляя "диме билану" 10-8-6-4-2-1 балла: он симпатичный, поет хорошо, красивая подтанцовка, настроение у меня сейчас хорошее, пусть он пройдет дальше, достали уже эти димы на сцене, а зафигачу я сейчас его в топ, пусть моя подруга порадуется...
Короче это выбор по нравится-не нравится (в градациях серого). Эмоциональная оценка в данный момент.
На другом евровидении все может быть в противоположном направлении.

Можно и так.... только тогда вопрос: как сделать это технически.
Ведь если делать голосовалку, то на каждый проект надо сделать 6 кнопок с этими баллами. Итого 6х13=много
Иначе - нечестно.
Если же принимать и считать голосование в комментариях, тогда вопрос - много ли будет таких ответов, ведь для этого надо написать и отправить такой комментарий. А если не хочется себя выставлять? Писать мне на почту?

Технически человек должен только ранжировать проекты. А баллы будет считать только тот, кто принимает эти ранжированные ряды. Т.е. человек пишет: 28, 34, 18, 21, 30, 16. Т.е. максимальный бал он дал проекту под номером 28, минимальный проекту под номером 16. Все проекты ранжировать нет смысла, всегда можно выбрать половину наиболее для себя интересных, да и потом, тот кто будет на последнем месте (13-ом в нашем случае) - никогда об этом не узнает. Просто будет группа первых и группа вторых. Обсудить можно потом будет все проекты без исключения, так как оценки профессионалов и любителей всё равно не совпадут. Я удивлюсь, если проект, набравший на голосовании максимум, в очном обсуждении также заслужит высоких оценок. Почему-то мне так кажется. Но не буду бежать впереди паровоза.

И как это сделать конкретно?

Все рейтинги придется собирать в комментариях этой темы, для чего надо иметь аккаунт.
Или на почту, для этого надо еще больше действий сделать.

Я не знаю, какими техническими возможностями обладает система голосования форума. Можно просто в окне голосования вводить через запятую 6 (или сколько решим) цифр, далее несложной программой первой цифре присваивать 10 баллов, последней - 1 балл, далее суммировать с предыдущим рангом и т.д., переранжировать и по новой. Нужно программу писать.
Или просто хранить в памяти все ряды присланные голосующими, а затем одномоментно их изъять и обязать кого-нибудь вручную их посчитать:)

не, не нужно ничего писать, все можно сделать в эксель. Наверно там есть в анализе массивов уже плагин, пусть кто-нить спросит на работе, а по-простому- занести данные, отсортировать, а потом колличество ячеек с одинаковыми числами умножить на ранг столбца. пять минут. И лучше чтоб прям в эксель и присылали на почту. С ТС возьмем честное слово, что он проверит два раза

Все очень сложно.
А если все упростить до минимума? Количество проектов соответствует количеству баллов-мест. Сейчас 13 проектов, значит 13 баллов. Вот и расставить баллы в соответствии с личными критериями оценивающего. 1 место - 1 балл...........13 место - 13 баллов. Набравший минимальное число баллов - победитель.