Все правильно у Егоровича. Просто автор (DruidFamily) первого сообщения является и автором еще ряда сообщений "про назад" к природе. Это такое есть движение - экопоселения. Посмотрите - недавно было. Такого типа людям объяснять неэффективность такого производства смысла просто нет. Потеря времени. Но вреда от них тоже нет в настоящее время, так, что если им сильно хочется кустарно поработать, то пусть.
Кстати в данном случае и данный человек явно способен учиться, так, что есть надежда. что все у него станет на свое место. Просто это движение держится на представлениях малограмотных в сельском хозяйстве и во многом к сожалению другом, людей в том, что если, что то более примитивное, кустарное, то оно более близкое к природе , а значит и более полезное (типа копать землю хорошо, а пахать плохо) . Среди них нет практически никого из профессиональных агрономов, животноводов (хотя есть, которые к ним присосались и эксплуатируя их тягу к природе и начинают для них писать яркие , с неожиданными выводами , примитивные и сильно неграмотные вещи - но хорошо продаваемые
,
).
Просто многие из такого движения , особенно, кто в возрасте те настолько закостенели в своем.... что там советы давать уже без толку, ну а некоторые начинают с фразеологией этого движения производить "экологически чистые продукты" .А в данном случае, эти человеки со временем научившись, станут на рельсы разумного производства.
Кстати все это продукт часто рассказываемых и широкотиражируемых страшилок о неблагополучии продуктов питания (тут конечно многое правда, но не вся, часть обычно хитро скрыта). К примеру нынешний шум про генетически модифицированные продукты. там есть и часть явно вредного (самих продуктов), но и часть которая безвредна на 100%. Особенно меня умиляют опыты с 10 - 20 крысами, которые через 3 поколения заболевают.... а то мол таких опытов никто не ставил (и ведь никто им не объяснит, что такие опыты ставились на сотнях и тысячах животных).И не только крысах. Правда на обезьянах тоже становить жалко, и на них опыты стали запрещать Но если совсем честно. то ведущие державы такие вещи проверяет обычно на развивающихся странах
.И когда в России строят завод. которого нигде в мире нет, это в 80 % именно "производственная проверка".. Еще не так давно была кампания, что мол как вредна фосорганика, а вот препараты нового поколения (пиретроиды мол- почти не вредны). Ну тут слава богу хоть поймали за такой скрытой рекламой самих производителей пиретроидов. которые практически так же вредны...
Так, что в данном случае человек хочет жить ближе к природе и производить свой "хлеб " способами, на его взгляд более природными, и более эстетически для него приемлемыми . На данном этапе это безвредно для окружающих, а так как у нас демократия
, то пожелаем ему удачи и не переходить в случаях, когда необходимы антибиотики и квалифицированные хирурги к использованию бабушек и только травок.
Кстати- причина этого и широкая компьютеризация нашей жизни. Например в интернете найти грамотные способы нормального производства картофеля - практически нереально. куча чего то с такими завихрениями, что непрофессионал в этом просто не может разобраться. Начиная с лунных календарей и до использования окиси кремния (SiO2).... Да и в типографиях стали такое издавать.... к примеру книги про газоны, плодовые сады, овощеводство идет с такими ляпами и явной неграмотностью авторов, что у меня просто дух захватывает. Сейчас любой журналист с бойким пером и немного в детстве попомогавший родителям начинает писать про все это.
Вывод - надо закладывать в себе основу на базе учебников хотя-бы на уровне техникумов , но советского периода (когда цензура была не только идеологическая, но и профессиональная). Со школьными учебниками понимание уже начинает приходить....
А на этой основе, читая уже современную литературу и просматривая профильные сайты накладывать современное знание предмета. Ну а DruidFamily пожелаем удачи в их делах и в учебе, у них получится (в отличие от некоторых других экопоселенцев они хотя бы не воинственны в своем незнании, и хотят приобрести знания, а это уже очень много! ) И не надо их строго....они хорошие (надеюсь).