Ландшафтные форумы GARDENER.ru http://forum.gardener.ru/ |
|
Малые архитектурные формы http://forum.gardener.ru/viewtopic.php?f=25&t=5358 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Morozov [ Ср фев 13, 2013 7:24 am ] |
Заголовок сообщения: | Малые архитектурные формы |
Всем здравствуйте! Меня зовут Андрей, одна из моих работ. |
Автор: | Elenatheworldinme [ Чт фев 14, 2013 1:43 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Малые архитектурные формы |
мне нравится) |
Автор: | Morozov [ Чт фев 14, 2013 4:53 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Малые архитектурные формы |
Спасибо!!!!! |
Автор: | petriv [ Чт фев 21, 2013 11:56 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Малые архитектурные формы |
Красиво,а материал какой? |
Автор: | Morozov [ Чт фев 21, 2013 6:40 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Малые архитектурные формы |
Литой мрамор , на основе мраморного песка и смолы. |
Автор: | Morozov [ Ср фев 27, 2013 4:12 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Малые архитектурные формы |
Малые архитектурные формы |
Автор: | Morozov [ Пт мар 01, 2013 7:49 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Малые архитектурные формы |
Малые архитектурные формы |
Автор: | Morozov [ Вт апр 30, 2013 12:23 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Малые архитектурные формы |
Малые архитектурные формы |
Автор: | globalist [ Вт апр 30, 2013 2:52 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Малые архитектурные формы |
Кич и дурновкусие от первой до последней работы. Ни пропорций, ни чувства стиля. Стыдно такое г* показывать. |
Автор: | ella-garden [ Ср май 01, 2013 2:40 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Малые архитектурные формы |
Исполнение, технологическое, по-моему, замечательное! Про собственно формы, не скажу, не обучен. Чего там у Вас globalist, с конкурсом на дом-участок? Пропало все? Не попало? Мудрые мысли врубились в ольховый ствол? От чего не обсуждают? Пустышка? |
Автор: | globalist [ Ср май 01, 2013 6:37 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Малые архитектурные формы |
ella-garden, Вы это видели вживую? Я не видел, поэтому оценить технологичность не берусь. Но почему-то мне кажется, что литьевой мрамор не совсем мрамор. И главный недостаток - таким вот бело-пластмассовым он все время будет, его трудно состарить так, чтобы он был похож на античный артефакт Псевдорамор и гибкая черепица (т.е. крашенный, нарезанный лоскутками рубероид) - это, конечно, технологично, но к историзму никакого отношения не имеет. Даже к постмодернизму не имеет отношения, поскольку есть более эстетически эффектные заменители классической медной или свинцовой крыши. Я бы поиграл со стеклом или, если бюджет ограничен, с монолитным поликарбонатом. Обсуждение моего конкурса к данной теме не имеет. Если есть вопросы и комментарии конкурсных работ - задавайте их в соответствующей теме другого раздела форума. Мораторий на комментарии закончен, итоги голосования зафиксированы. |
Автор: | Morozov [ Ср май 01, 2013 10:08 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Малые архитектурные формы |
глобалистское Уважаемый, на историзм и оригинальность я не претендую, а вот называть мои работы кичем и дурновкусием не видя в живую , а судить только по фото- это по моему и есть настоящее дурновкусие, или я бы сказал элементарная невоспитанность!!!!! Тем более ,что последние 4 фото выполнены не из литьевого мрамора, а из бетона на основе белого цемента мраморной крошки под бучарду!!!!! |
Автор: | Roc [ Пт май 03, 2013 11:24 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Малые архитектурные формы |
если можно оценить только вживую, то зачем вы фотографии показываете? |
Автор: | Dim [ Пн май 13, 2013 12:42 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Малые архитектурные формы |
globalist писал(а): ella-garden, Вы это видели вживую? Я не видел, поэтому оценить технологичность не берусь. Но почему-то мне кажется, что литьевой мрамор не совсем мрамор. И главный недостаток - таким вот бело-пластмассовым он все время будет, его трудно состарить так, чтобы он был похож на античный артефакт Псевдорамор и гибкая черепица (т.е. крашенный, нарезанный лоскутками рубероид) - это, конечно, технологично, но к историзму никакого отношения не имеет. Даже к постмодернизму не имеет отношения, поскольку есть более эстетически эффектные заменители классической медной или свинцовой крыши. Я бы поиграл со стеклом или, если бюджет ограничен, с монолитным поликарбонатом. .... Дык и плитка бетонная к "историзму" как-то не клеится, а уж поликарбонат оч "удачный" материал для беседки - веник в придачу к поликарбонатной крыше надо прикладывать - или историзм определяется ценником. Пока поликарбонат дорог, то он историчен? Человек делает МАФы нарисуйте, закажите то что Вам надо. По поводу старины - как поведут себя смолы на ультрафиолете неизвестно, и что через пять, десять лет будет выглядеть старее мрамор или эта смесь - вот вопрос. |
Автор: | globalist [ Вт май 14, 2013 9:12 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Малые архитектурные формы |
Dim писал(а): globalist писал(а): ella-garden, Вы это видели вживую? Я не видел, поэтому оценить технологичность не берусь. Но почему-то мне кажется, что литьевой мрамор не совсем мрамор. И главный недостаток - таким вот бело-пластмассовым он все время будет, его трудно состарить так, чтобы он был похож на античный артефакт Псевдорамор и гибкая черепица (т.е. крашенный, нарезанный лоскутками рубероид) - это, конечно, технологично, но к историзму никакого отношения не имеет. Даже к постмодернизму не имеет отношения, поскольку есть более эстетически эффектные заменители классической медной или свинцовой крыши. Я бы поиграл со стеклом или, если бюджет ограничен, с монолитным поликарбонатом. .... Дык и плитка бетонная к "историзму" как-то не клеится, а уж поликарбонат оч "удачный" материал для беседки - веник в придачу к поликарбонатной крыше надо прикладывать - или историзм определяется ценником. Пока поликарбонат дорог, то он историчен? Человек делает МАФы нарисуйте, закажите то что Вам надо. По поводу старины - как поведут себя смолы на ультрафиолете неизвестно, и что через пять, десять лет будет выглядеть старее мрамор или эта смесь - вот вопрос. Я слишком непонятно пишу? Поликарбонат и стекло - это про постмодернизм. Историзм - это медь, свинец, там где уместно - черепица (керамическая, разумеется). Плитка бетонная - это вообще треш. Впрочем, ладно материал, где пропорции? PS Цеховая солидарность мало способствует профессиональному росту, да и собственной репутации. Теперь я не сомневаюсь, что Ваши МАФ не лучше. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |