ella-garden, Вы это видели вживую? Я не видел, поэтому оценить технологичность не берусь. Но почему-то мне кажется, что литьевой мрамор не совсем мрамор. И главный недостаток - таким вот бело-пластмассовым он все время будет, его трудно состарить так, чтобы он был похож на античный артефакт

Псевдорамор и гибкая черепица (т.е. крашенный, нарезанный лоскутками рубероид) - это, конечно, технологично, но к историзму никакого отношения не имеет. Даже к постмодернизму не имеет отношения, поскольку есть более эстетически эффектные заменители классической медной или свинцовой крыши. Я бы поиграл со стеклом или, если бюджет ограничен, с монолитным поликарбонатом.

....

Дык и плитка бетонная к "историзму" как-то не клеится, а уж поликарбонат оч "удачный" материал для беседки - веник в придачу к поликарбонатной крыше надо прикладывать - или историзм определяется ценником. Пока поликарбонат дорог, то он историчен?

Человек делает МАФы нарисуйте, закажите то что Вам надо.
По поводу старины - как поведут себя смолы на ультрафиолете неизвестно, и что через пять, десять лет будет выглядеть старее мрамор или эта смесь - вот вопрос.