GARDENER.RU©

Кто был на выставке?
Как впечатления?

ну я же и была
впечатления самые разные, в основном положительные. Очень много интересных людей, которым есть что рассказать. Ну я вообще выставочный фанат - интересно сравнивать разные выставки, публика совершенно другая (например, относительно крокуса). В общем, лучше приехать и посмотреть)

Каждый год выставка мне нравится все больше и больше. Конечно, есть стенды "как обычно", но, по-моему, в целом подход к выставочным работам становится более сознательным и серьезным. Неожиданно в этом году меня разочаровали студенческие работы: сильно наворочено и "под одну гребенку"
И здорово увидеть знакомые лица - сразу приятно повеяло концом сезона...

Артзона - молодцы!
Самый красивый стенд на выставке!!! Прогнозирую 1-е место в подходящей номинации или какой-нибудь спец. приз, типа "За лучшее оформление стенда...".

Все проекты мы после подведения итогов опубликуем, согласно занятым местам.
До окончания выставки низзя! А работы есть очень интересные!

К сожалению, не смогу присутствовать на выставке. Очень надеюсь, что минский парк Анны Алексеевны Аксёновой "Парк Победы" получит первое место.
Это наиболее интересная белорусская работа за последние годы.

Оправдались все ожидания и предположения.
Подведены итоги выставки-конкурса ландшафтных проектов в "Доме на Брестской".

ВСЕ работы мы опубликуем в течение суток, сейчас лишь отметим победителей, занявшим первые места в разных номинациях.


ГРАН-ПРИ конкурса

"Геометрический сад. Состояния"
Авторы: Мария Ожерельева, Михаил Судаков






1 МЕСТО в номинации
"Общегородские территории"
(Присуждено два 1-х места)

"Благоустройство и озеленение парка "Алые паруса" в Воронеже"
Авторы: ООО "МЕГАПАРК", Оливье Даме "Damee, Vallet & Associes"






1 МЕСТО в номинации
"Общегородские территории"

"Парк Победы". Реконструкция зоны отдыха водохранилища "Комсомольское озеро" в Минске
Авторы: Мастерская ландшафтной архитектуры "Минскпроект", авторский коллектив под руководством А.А. Аксёновой




1 МЕСТО в номинации
"Приусадебные участки"
(Присуждено два 1-х места)

"125 ступеней вниз"
Автор: Елена Асташкина




1 МЕСТО в номинации
"Приусадебные участки"

"Лесной сад"
Автор: Ю.Новаковская, А.Дяченко. Ландшафтная компания Юлии Новаковской




1 МЕСТО в номинации
"Элемент ландшафтного дизайна"

"Игры с цветом. Живописный сад"
Автор: Людмила Белых, Ольга Шадрина. "Belstudio", Студия ландшафтного дизайна Людмилы Белых




1 МЕСТО в номинации
"Предмет в ландшафте"

"Беседка-яхта"
Автор: Иван Качалов, Архитектурное бюро Ивана Качалова




В номинациях "Городские дворовые пространства", "Проект" и "Арт-объект" 1-е места не присуждались.

Поздравляем победителей!!!

-

Поздравляю симпатичных мне участников - Люду Белых и Елену Асташкину!
Как всегда жалею, что не было никакой возможности присутствовать на выставке лично

поздравляю всех победителей. но конечно особенно "наших" . мне вообще, все работы очень понравились.

_________________
конфликт между истинным и ложным - это болезнь ума

Поздравляю победителей и лауреатов конкурса от всего сердца!
Очень рада, что конкурс дает такую широкую географию, такие примеры работ, по-разному работающих дизайнеров.

_________________
http://marina-kruasko.livejournal.com/

На самом деле, искренне радуясь за знакомых мне лично людей, получивших награды, все это было предсказуемо. Я бесконечно уважаю и Люду Белых и Лену Асташкину, я понимаю, что минские проектировщики делают очень достойные парки. Но других то ландшафтников просто и нет. Или они есть но не готовы участвовать в таком конкурсе, или они (другие) готовы, но их не берут в конкурс. Высококлассные специалисты, подтверждают свой класс, но и жюри должно раздать всем сестрам по серьгам. И ничего нет удивительного, так же и в кино и в поп-музыке происходит. Что касается гран-при. Меня лично очень впечатлила эта работа. И пусть автор по четным годам судит, а по нечетным выставляется, это без разницы. У нас на самом верху также устроено. Но вот этот конкретный сад... Как шоу-гарден, наверное отлично (хотя напоминает толпу приезжих на площади трех вокзалов в Москве). Не только у меня наверное, возник вопрос, это какие же деньжищи все это стоило. Но полагаю, что заказчик там ни разу не думал, что ему сделали фуфло, которое испортится через пару лет. И исполнитель и заказчик, думаю, прекрасно об этом знали. Пожалуй, это вроде посадки летников, пусть не самых дешевых. Через пару лет засеют все овсом и будет новый приз на Брестской. У меня, вот такая теория. Видимо, до этой мысли добрались и в жюри.

_________________
— Еще десять тысяч вёдер воды, синьор, — и золотой ключик у нас в кармане!

И так, про гран-при ... ну что, все как обычно промолчат
или смелости не хватает, а может профессионализма?
По делу кто выскажется или как обычно ограничимся поздравлениями?
Казалось, что такой исход выставки невозможно себе даже представить!??
Я - исключительно о гран-при сейчас, остальное только еще предстоит осмыслить.
Ну да ладно, давайте попробуем без эмоций, если поучится.
Набор элементарных геометрических фигур, сумбурно втиснутых
в абсолютно неподходящую природную среду. Хотя нет, справедливости
ради замечу, что геометрия - это оказывается такая каша из кружков и треугольничков, щедро раскрашенных повторяющимся в макете много раз 
единственным используемым ракурсом.
На большее фантазии не хватило или все действительно так плохо?
Ой, забыл, добавим неподражаемую и набившую оскомину графику "черное на белом". Идея геометрических фигур, - просто гениально: гора родила мышь)))!
Зима, осень, лето, одна картинка, теперь чуть левее, теперь чуть ближе и т.д. и т.п.
С дендрологией у примадонны всегда не ладилось, и о такой мелочи, как
скорость роста использованных в саду растений, задумываться просто
не то чтобы недосуг, а в голову и не приходит, ни у нее, ни у жюри.
Автор ведь - гуру ландшафтной архитектуры, так кажется принято считать?
И все, что выходит из под ее пера, даже если это всего лишь сиюминутный эффект,
тут же будет отлито в граните и молчаливо одобрено лохами-воздыхателями.
Надо же, народ работает, борется, а есть несгибаемые серьезные ребята, для которых вместо вполне ожидаемого места на свалке ландшафтной истории и паре-тройке занудно-скучных лекций на пресловутой Брестской, всегда есть возможность выставить свой "шедевр" на единственной и неповторимой выставке, где жюри при любых обстоятельствах отказать в любезности никак не сможет.
Спасибо, теперь хоть буду знать, кто запатентовал авторство на шары и пирамиды!!!
А я-то дурак и не знал до сих пор!
Одно дело, повторяя много раз сделанное на Западе, раскрашивать
тряпочки на деревьях на "Мезонине", и совсем другое - создать реальный сад.
"Состояния" - очень символично, поскольку через год-два или три все это вне всякого сомнения придется переделывать, т.к. одни растения сначала забьют другие,
а потом ваш "псевдосад" с годами полностью сожрет сам себя, как бы вам не было неприятно это осознать.
Считаете, что я придираюсь или в очередной раз обделен вниманием жюри?
Ошибаетесь, коллеги.  Я - ваша давно усопшая гражданская совесть и потрепанный в погоне за бабками профессионализм.
Итак, Обладатель гран-при - при всем к вам уважении, вы никогда не умели и вряд сможете создать достойный сад, поскольку за прошедшие годы своей карьеры вы:
привыкли прятаться в легкой номинации "элементы сада" (немного странно для гения, не правда ли?);
рассчитываете (и не стесняетесь этого) на свои многочисленные связи в ландшафтных тусовках таких же как вы дилетантов от ландшафта, магистров и разных почетных членов всяких королевских обществ и псевдонациональных ассоциаций ландшафтной индустрии;
давно не замечаете, что остановились в своем развитии, примерно в те годы, когда сделали свой единственный в жизни приличный сад (догадываетесь какой?).
Лично у меня к вам претензий нет, а вот  за Брестскую немного обидно:
уровень работ безусловно растет, но не благодаря, а всего лишь вопреки.
И непонятно, почему я тут должен делать грязную работу, которая обычно возлагается на жюри?  И до каких пор коллеги будут задавать мне вопросы, как за такой детский сад гран-при дают?
Отвечаю им: а вы спросите у нее самой, а заодно - не стыдно ли ей?
Обладатель гран-при, вы кстати не заметили, что ландшафтная общественность вспоминает о вас лишь осенью, предвкушая, что даже, если вы повесите вместо стенда белый лист
бумаги, сдобрив его цитатой Пушкина (Малевича-то уже как-то и неудобно вроде эксплуатировать...), то на Брестской ул., д. 6  гран-при вам гарантирован? Противно, честное слово, и ничего личного.

илья, ты о каком саде говоришь? что испортится?
уже прочитала . ты успел написать второе сообщение. понятно

_________________
конфликт между истинным и ложным - это болезнь ума

Прикольно, я вроде после "недовольного" отметился, а теперь получается, что наоборот....
Не знаю, читают ли этот форум устроители, но совет один для них есть. Выставку посещают те, кто реально занят в этом бизнесе или очень интересующиеся этой темой. Отчего не устроить альтернативное голосование, вроде "зрительских симпатий"? Это явно добавило бы остроты конкурсу. Неплохо было бы увидеть и мотивы жюри, которыми они руководствовались при присуждении наград.

_________________
— Еще десять тысяч вёдер воды, синьор, — и золотой ключик у нас в кармане!

Я соглашусь с недовольным товарищем. Реальный сад - не выставочный павильон. Его не выкинешь. Работа, заслужившая гран-при, это выкинутые деньги и куча головной боли хозяевам сада на много лет вперед. И отнюдь не пример для подражания для ландшафтников, за что тогда приз?
Остальные работы понравились, хочется посмотреть подробнее.

Работа Марии Ожерельевой и Михаила Судакова – это как высокая мода haute couture.
Высокая мода - мода не для всех. Не все могут позволить себе такую роскошь. Да всем и не надо.
Именно такие работы задают тон, направление, поднимают общий уровень ландшафтного дизайна.
Это уже искусство. Это уникальная, единственная в своем роде работа. Поэтому Гран-При!
Заслуженно!

_________________
Наталья Борисова