GARDENER.RU©

О Школах...
Под Школой я имела в виду некую общность учителей и учеников (аналогично живописному опыту : Мастера и его последователей), когда первые передают накопленные знания и опыт, а последние его приумножают и развивают. По идее на рынке услуг ЛД такая школа должна выступать единым фронтом и конкурировать с другими школами в плане мастерства и креатива. В наших реалиях отдельным ученикам зачастую проще конкурировать по ценам, в том числе и с собственными учителями - тут сложно ожидать от последних адекватной передачи знаний и опыта
Об ошибках...
Мне кажется, что если бы была возможность что-то делать без ошибок, то не было бы развития. Ошибки часто ведут к открытиям, а путь по их исправлению - к прогрессу или нет? И, по-моему, только в стране развитого дилетантизма заказчик должен разбираться во всех тонкостях оказываемых ему услуг.
Опять про сытость художника...
Вроде бы Художник всегда отличался от Ремесленника тем, что не может не творить, тогда как Ремесленник просто зарабатывает на жизнь своей профессией...
Geogeo, совсем садовый пример: римский император Диоклетиан, который лет 20 удачно правил, потом занемог от трудов и удалился в Иллирию для выращивания капусты.

Вот не надо пошлых исторических анекдотов. Капуста ни при чем. Он просто хотел умереть своей смертью, что императорам той эпохи редко удавалось. Не надо такую человеческую драму сводить к желанию/нежеланию выращивать капусту. Узнайте что-нибудь о Диоклетиане и о его правлении. Рекомендую для начала Э. Гиббон "История упадка и разрушения римской империи".

_________________
Щастливъ тот, кто воздвигается на вершину спокойныя горы поверх суетных предразсуждений

А толкование истории частенько штука пошлая и дышлообразная, n'est se pas?
Что-то мне слабо верится, что Диоклетиан - человек не-вериться-что-слабохарактерный-и-боязливый, предпринявший весьма серьезные шаги за свое правление, просто возмечтал прожить еще лет 8 и умереть счастливо и добровольно.
Гиббона у меня пока в планах нет - подумаю над Вашим предложением, спасибо

oui, certainement

И не такие в те времена ломались. Вообще, не нужно бы нашими мерками мерить их силу или слабость, тогда критерии были иные. Однако, идиллический диоклетианов огород при ближайшем рассмотрении для нас - не знак.
Кстати, вы в курсе, что "святой великомученик Георгий победоносец" приобрел свой статус "благодаря" мучениям, которые учинил ему Диоклетиан?
Я даже пока не знаю, на чьей я стороне. Георгий - тоже еще тот перец....

_________________
Щастливъ тот, кто воздвигается на вершину спокойныя горы поверх суетных предразсуждений

Bonne nuit!

Вот ведь, не хотела влезать в социально-экономическо-исторические дискуссии на ландшафтном форуме. Но уж больно интересное новое определение ландшафтного дизайна, не удержусь
"Ландшафтный дизайн есть крайний вариант вложения денег, когда остальные возможности исчерпаны."
А человек стремится только делать деньги. А из них потом еще большие деньги. Эдакая модель - "человек, неудовлетворенный финансово" (здравствуйте, братья Стругацкие).
Интересно, но полностью противоречит современной действительности. Люди не только не стремятся вкладывать деньги, а еще и норовят в кредит жить. То бишь, деньги-то они вкладывают, но все больше в себя, любимого. В свои потребности. Еще и не заработали ничего, а уже тратят. Уже до финансового кризиса допотреблялись и это еще не конец. Параллели с другими эпохами тут не работают – слишком изменился мир. Не было в Китае и Франции прошлых веков таких возможностей потратить деньги. Не было возможностей – не было и потребностей. Поэтому и вкладывали. В совке тоже вкладывали в сберкассы, поскольку ничего не купить было. А сейчас тратят. И это даже не мое личное мнение - это реальность (в цифрах и фактах) Посмотрите рост потребительского кредитования.
И прекращают зарабатывать и вкладывать не потому, что "время ушло", а потому, что уже достаточно заработали. Да и надоело напрягаться - зарабатывая большие деньги, кроме работы ничего и не увидишь. Конечно, есть люди, для которых работа становится потребностью, но это единицы. По крайней мере, по моим наблюдениям за вполне состоятельными людьми.
Другое дело, на каком месте в этом списке потребления находится потребность в ЛД. Увы, но сейчас в России – где-то в хвосте. У нас за 70 лет отрицания частной собственности народ отвык от понятий «собственный дом», «жить в собственном доме». Даже в колхозах пятиэтажки строили, только чтоб отучить от частной собственности. Не одно поколение выросло в квартирах и другой жизни себе не представляют. Быстро эта ситуация не изменится. Да и надо ли?

Далеко ушли от темы предложенной Cherr.
Эта "переписка-на-грани-трёпа" хорошо иллюстрирует положение дел))))

"Вот есть выделенная под посадки площадь", хотелось бы вернуться к этим словам. Эту площадь кто выделил? Архитектор, проектировавший дом или все же ландшафтный архитектор? И, до рассмотрения в лупу того, что посажено, нужно понять, что посажено не туда, куда надо. В этом месте вообще ничего не нужно было высаживать. Независимо от стиля. Широкая полоса мощения была бы уместнее при таком доме и площади участка. Убожество планировочного решения наталкивает на мысль, что ландшафтника вообще не приглашали. Дом построен на продажу, а участку просто и незатейливо придан товарный вид.

У меня от этого участка стойкое ощущение пансионатности-санаторности. Место для временного пребывания, что-то представительское и нежилое. Для продажи можно было бы что-то поэффектнее соорудить, для жизни - поуютней

Почему "убожество"??? Как раз в планировке тут всё хорошо соответствует)))

Даже после рассмотрения всех ссылок, которые давал Игорь, мне, например, осталось непонятно окружение, собственно размеры участка. Мне вообще непонятно ТЗ: кто заказчики, какие у них потребности, какие возможности участка и материальные возможности заказчиков. Конечно, немного можно пофантазировать исходя из того, что они выбрали именно этот проект - скажем им скорее должны нравится открытые и по возможности большие пространства - дом внутри просторен, снаружи лаконичен, но не прост. Значит и распределение объемов должно быть соответствующее и украшательство если и делать, то скорее большими пятнами. Использование в фасаде контрастных цветов кирпича тоже хочется поддержать. Большие оконные проемы - соответствующие виды и пропорции. И самое главное - функционал. Что они делать-то собираются на участке, каков образ жизни? Ходим, лежим, гостей принимаем, рыбу разводим, коллекционируем чего-то между шашлыками, собаки, кошки, пожилые, немощные, аллергичные...???
А если у них этот дом образовался случайно? И характеру хозяев не соответствует? Тогда нужна, наоборот, максимальная "маскировка" или "примирение".
А если ЛД заказывает тот, кто хочет продать дом подороже?
Но архитектуру этого дома мне тяжело отнести как к типичному русскому современному варианту коттеджной застройки, так к самобытному авторскому стилю. По мне, так такой дом можно было бы увидеть и в Прибалтике, и в Израиле, и в Германии и т.д. Есть ли смысл примерять на этот проект "русский стиль"?

А если немного в сторону отпрыгнуть. Есть ли современные примеры "russian style" в более востребованных народом областях? В промышленном дизайне (всякие бытовые приборы), в дизайне одежды, в дизайне, прости Господи, автомобилей? Новаторы в гастрономии, ну и в архитектуре, само собой. Есть архитекторы, которые не города или микрорайоны проектируют, а те, что немного поближе к частному заказчику? Но только, чтоб очень-очень были признаны мировым профессиональным сообществом. Есть примеры? Все правильно сказал как то Эдуард, наш дизайн, это скрытая продажа. Напихать погуще и подороже всякой ботвы. Так, чтоб все нажрались от-пуза. Заказчик, которому сделали красиво (ментально пожрал, на большие, чем сосед деньги) и исполнитель, пихнувший, за неслабый откат, весь неликвид какого то итальянского питомника на участок знатного нефтяника в Сургуте. Ну и возвращаясь к началу моего поста, есть примеры русского дизайна? Ну только, чтоб "ууухх!" И только современного (Мельникова, не прелагать (не нам о нем рассуждать)).

_________________
— Еще десять тысяч вёдер воды, синьор, — и золотой ключик у нас в кармане!

навскидку - промышленный дизайн и кажется, даже мебель - темболат гуккаев. его вещи можно купить в европейских бутиках интерьеров.
и еще, я спросила у невестки - она модой занимается - она сказала - "конечно! игорь чапурин!.. его знает весь мир моды, и считает равным себе французский дизайнерский бомонд"

_________________
конфликт между истинным и ложным - это болезнь ума

Архитектор Николай Белоусов – едва ли не самый известный сегодня российский проектировщик, работающий с деревом, лауреат премии «Золотое сечение 2011», руководитель фирмы «Мастерская проект Обло». «Дом-мост» Николая Белоусова был лауреатом недавнего фестиваля «Под крышей дома». Продукция мастерской является, по мнению её руководителя, преемственным развитием традиций русского народного деревянного зодчества. Мастерская работает с целым бревном и нестандартными сортаментами древесины, сохраняя природную красоту и прочность дерева. Деятельность мастерской Н.Белоусова включает научные изыскания — ежегодные экспедиции для выявления и фиксации неизвестных памятников деревянной архитектуры, изучения приемов старых мастеров.

Чтобы понять насколько глупо пока звучит название "Русский стиль" в современной ландшафтной архитектуре, постарайтесь представить себе "Белорусский стиль"))))

Прекрасно написала Марина и вот, выше показала Анастасия:

Сейчас всё очень личностно и индивидуально.